沸沸扬扬的“瘦肉精”事件还余音未了，3月末，风波不断的养猪业又投入了一颗重磅炸弹——丁磊要养猪了，并且，这次的消息千真万确。近日，两年前就声称要养猪的网易CEO丁磊宣布，网易为此已成立农业事业部，并已选定湖州安吉作为养猪基地，总面积约1200亩，初步准备养1万头猪。对于养猪的愿景，丁磊表示，将做中国式公开课，养生态猪拯救城市餐桌，而如果不出意外，年内人们应该就能吃到闻名已久的丁氏牌猪肉。只不过，诚如两年前消息甫一发布就引发热议一样，如今丁磊养猪同样在各界制造了诸多话题。

　　话题1：

　　跨界养猪，戏还是计?

　　两年时间，吊足人们的胃口，丁磊养猪一事因为迟迟没有动静，让许多人认为这只是一出玩笑。如今，尽管态度诚恳、项目落地，但一头是信息产业，一头是传统养殖业，十万八千里的跨度还是让人为他的选择捏一把汗。

　　杂志主编张鹏：这是一种跨界投资

　　互联网企业做养猪业务肯定会有不同的视角。最早的时候丁磊是为了让员工都能吃上比较放心的肉才考虑投资养猪，现在规模比原来大一些，也是投资的一种行为。确实这块市场的需求是很大的，把它看成是一种投资，应该也会有比较好的收益。当然这也并不意味着网易以后就会转成一个农业公司，它的主业还是在于互联网，还是在于游戏，所以对网易整体的影响应该不大。

　　营销策划公司经理王建：有炒作成分

　　其实只要留意一下就不难发现，这件事还是有一些炒作的成分在里面。丁磊几次高调宣称杀入养猪业，都发生在养猪行业的特殊时期，上一次是猪价暴涨引发的养猪投资热，这一次是“瘦肉精”事件引发的猪肉质量危机，这样做轰动效应显而易见。短短几天就有诸多知名媒体进行报道、转载，包括电视、报纸、网络、广播都有报道，而且舆论声音以正面为主，要是换做打广告，估计没有上千万元根本拿不下来。

　　网友“笑傲浆糊”：丁磊能不能养好猪有待观察

　　我觉得对丁磊养猪没有必要抱以特别大的关注，即便他养的猪市场上卖不好，整个网易也可以内部消化。所以从某种程度上而言，他不会亏，但是要想获得盈利或者是完成一个商业模式的塑造，还需要有更多的东西，或者说还需要时日来观测。

　　话题2：

　　养猪场试验3.0模式，推广是浮云?

　　网易宣布养猪场落地后，其倡导的“第三代养猪模式”也备受舆论关注。所谓“第三代养猪模式”，就是要倡导福利养猪，品质优先，生产安全、健康、美味的猪肉。按照丁磊的说法，网易将会免费将养猪模式、过程放在网上，呈现的是一套安全的、科学的、有资本投入的生产模式，这个模式是公开的、可以复制的，在国内绝对有推广的可能。

　　软件工程师李大川：一举多得值得推广

　　丁磊养猪要让网络充分发挥作用，探索出安全健康的生态养猪新模式，可以说是一举多得。这种做法也可以提醒其他养猪的企业，要多生产绿色食品、生态食品、环保食品，让消费者吃得安全，吃得健康。如果经他的带动有更多人参与进来，对于当前农产品品质的提升肯定会有所帮助，老百姓的餐桌才能更放心，从各方面来说都是件好事。

　　中国畜牧业协会猪业分会常务副会长刘云生：这种模式有很多硬伤

　　这种养猪模式其实也是存在不少硬伤的。网易说要自己育种，但育种流程没有5年时间根本做不下来，更何况是没有任何专业背景的企业。而且，有必要让消费者知道哪块肉是从哪头猪身上来的吗?我想恐怕很少有人关心自己吃的猪肉是从哪头猪那里来的。即便是在目前畜牧业追溯体系最发达的北欧国家，也做不到对每头猪进行产品追溯，真要这么做，成本太高。另外，关于请清华大学人居设计的顶尖团队来设计养殖场也值得商榷，因为养猪跟养人是两码事，从养猪场设计来讲，是工艺设计决定专业设计，之后再交给工程设计，必须首先从养猪的工艺流程入手。

　　网友“云淡风轻”：这年头，狸猫换太子的戏太多了

　　丁磊说要把养猪过程放在网上，这样消费者就可以知道自己吃的这种猪肉是否安全了，但能不能达到意想的效果还很难说。其一，一头猪从养猪场到消费者的餐桌上，中间运输、屠宰、分割等环节众多，就算让消费者看到了养猪场的环境和饲养过程，也不能确保中间环节不被掉包;其二，猪都是千头一面，怎么才能让消费者相信自己碗里的肉，就是网络直播的那个养猪场的某头猪身上卸下来的零部件?
　话题3：

　　拯救食品安全，堂吉诃德式的斗争?

　　丁磊推动“鼠标加大粪”革命，是意想通过养猪来探索农业生产新模式，为解决食品安全问题做一些新尝试。在人们强烈关注食品安全的今天，让消费者买得放心，无疑能引来最大的关注。而他本人也表示，养猪就是一项公益事业，“希望带动更多的人去关注民生，关注食品安全，帮助和带动农民就业。”

　　媒体从业者魏水华：民间对食品安全隐忧的自救行动

　　现在的食品安全问题实在让人防不胜防，从三聚氰胺到地沟油到皮革奶无孔不入，还有刚刚发生的“健美猪”事件，让消费者又增加了一份安全担忧。丁磊养猪可以看做民间社会应对食品安全隐忧的一种自救。如果丁磊养猪模式成功了，那么我相信这一模式会推广到食品产业的其他领域，民间社会食品安全自救声势也会越来越浩大，范围越来越广，或许可以补政府食品监管部门公信力不足的缺陷。

　　外贸职员黄倩：拯救一小撮富人的餐桌

　　丁磊养猪的一个目的是为了拯救食品安全，但这个问题恐怕没这么简单吧。猪肉安全毕竟代表不了食品安全全部，除了吃猪肉，我们还得喝牛奶，吃馒头，谁能保证牛奶里没有三聚氰胺，馒头里没添增白粉?没有完善的食品安全保护法律法规，食品卫生质检部门执法不到位，实现食品安全的途径要寄希望于丁磊们这样的跨界投资，这听起来有些讽刺。我觉得养猪或许能满足城市白领在郊区租土种菜般的田园美梦，但还谈不上帮助更多的农民和拯救城市餐桌，最多也就只能拯救一小撮富人的餐桌而已。

　　话题4：

　　“高价猪肉”百姓能否承受?

　　此前网易声称，“丁氏猪肉”未来的市场价可能在每斤50元以上。尽管丁磊本人在采访中对这种说法予以了否认，但可以肯定的是，这种经生态养殖而产出的猪肉价格定然会比普通猪肉高许多，那么，对于这样的高价猪肉，通胀压力下的老百姓又是否能够承受?

　　李家桥社区居民张凤英：这么贵的猪肉老百姓可吃不起

　　这个猪肉真的有那么好吗?没有听说过猪肉还有这么贵的。50元钱买一斤猪肉，一家三口只够吃一次，普通猪肉买50元钱能吃一周。现在什么都涨价，老百姓连菜都快吃不起了，这么贵的肉我是舍不得买的。要买的话也是过节什么的，量也不能太大，就是尝尝味儿，图个新鲜。

　　文化商城图书销售赵伟：市场会做出判断

　　丁氏猪肉如果真的口感好，那也是物有所值。又不会天天吃，只要品质好，几十块一斤我也可以接受。其实只要真像宣传得那样好，消费者自然会信赖，贵或者不贵是市场的选择，也是产品自身品质和消费者共同调节的过程。