如何才能达到所建猪场既省钱又耐用呢？建设猪场材料成本与耐用选择哪个？这是很多想养猪的朋友提出的问题，下面我们就在猪场设计和选料方面，给大家分享一下养猪场建设材料成本和耐用的综合比较！

一、所需材料

1、屋顶材料

石棉瓦：质量好的20元一片，质量差的用不了几年，隔热差，如果做双层的话，每平方的造价大概要50元。

彩钢：耐久度好，隔热差，造价高。

夹心彩钢：耐久度好，隔热好，造价太高。

木皮：造价低，不耐用，3年左右就要更换。

木板：欧美猪场常用，隔热好，每立方米1100元，以2 cm厚度计，1 立方木材可铺设50平米，每平米造价30元左右。

2、墙体材料

空心水泥砖：隔热好，20cmX20cmX40cm，价格1.5元，每平米造价45元左右。

木板：欧美猪场常用，隔热好，每立方米1100元，以1cm厚度计，1立方木材可铺设100平米，每平米造价15元左右。

现在的问题是，国内没看到全木式猪场，是因为这种材料不好吗?

二、 疑问

1、“长江以南地区”范围太大，各地的气温、温差、湿度差异较大，不利于对选材的判断；

2、全封闭式”是否必须?除了建设成本较高外，运行费用也是一笔不小的开支，还需要稳定、可靠的通风、换气、加热（需要的话）、降温等设施和自控设备，如果不准备提供恒温环境，全封闭式就失去了意义；

3、平面布局和建设规模。平面布局对成本的影响也很大；建设规模直接影响建筑材料的采购成本，因为运费在建材成本中所占比例很高。

二、屋顶材料

1、石棉瓦

没有必要选二十多元一片的，按照目前的全国几个地区的市场行情（不包括你所在的区域），机制中上等用一、二十年不成问题，应该选中波标准瓦，手工制作，再便宜不建议你选，原材料价20元就太高了，包括运费、安装费按有效面积计算的成活价应该差不多；

2、按照你提供的“全漏粪全封闭式”判断，应该是产房或（和）保育舍，对耐久性要求也较高。这样，彩钢、木皮应该排除在被选之列，会有许多麻烦事要解决，成本也不见得会低，建简易猪舍时可选；

3、木材的价格低

在林区附近即使能买到也是小直径、小长度的原木价，这样的材料需要付出加工成本，出材率和利用率都会很低，真正用于猪舍建设的可用材很难超过一半，你算的成本与成活价差距太大。按照你的需求，我不赞同你“保温好”的看法，是需要另加保温隔热层的，如果用增加厚度的办法提高保温性能，成本会高的惊人。也需要另付出成本作防水层。

4、仅考虑屋面材料很难做出判断，应该与屋面承重结构一并进行评价，因为不同的材料要求不同的檩条间距，檩条的数量相差很多，材料自重的差别也会影响到屋架和檩条。例如：用石棉瓦时檩条间距为0.9~1.1米，用夹芯板时檩条间距可做到2.5~3米甚至更大，需要综合考虑。

5、夹芯板可以满足你的全部要求，使用率近乎百份之百，仅安装费可比石棉瓦每平米低接近2元，很可能是最优方案。

6、墙体材料

建议你采用空心水泥砖或普通粘土砖，如果能买到40元以下的夹芯板也可优先选用，除此之外无需考虑其他材料（成本都会高）。

经测算，你提供的每平米造价45左右，应该是双面粉刷后的成活价，空心水泥砖或普通粘土砖的取舍在于材料价格，粘土砖用12，墙每2.5米左右跨24砖柱，双面粉刷即可，空心水泥砖的保温性能要好于24砖墙。无论采用哪种材料与做法，保温都不是问题，因为在该地区猪舍的隔热比保温重要许多。如果提供恒温环境的话，无论采用哪种材料每年都会有很短的时间需要补温。

三、对于木猪舍国内比国外少的原因

1、木材与其他材料相比，国外在价格和获得的难易程度都有优势，特别是像美国、加拿大、少数北欧国家等人均土地面积较大、森林覆盖面积也较大的国家，主要是价格上相当或具有优势。

2、他们用木屋养猪的客观条件和饲养管理模式与我们差异很大，这样的猪场规模都不是很大，年出栏少则数百头，多则上千头，但自有土地的面积少则数百亩，多则数千亩，饲料绝大多数采用饲料厂直供全价料的方式，很少自配饲料，他们更愿意将猪舍建在需要用肥的农田或牧场里，圈养或半圈养、半放养，猪粪尿直接利用，这样做不用花费或减少了运输成本，也避免了污染的压力，两三年后将猪场迁至另一个地方循环往复。这样木猪舍拆建方便，成本也低，我国没有这样的客观条件，如果是在林区，那就另当别论了。