【慧聪食品工业网】“不要对‘约谈’寄望过高。”中国社科院财经战略研究院副院长荆林波指出，由于我们丧失了对大豆产品的定价权，直接导致国内豆类产业链受制于跨国公司，并使得市场调控难度加大。他同时提醒，如果对于定价权缺失的现象听之任之，那粮食安全受制于人就绝非危言耸听。
记者：8月底发改委再度约谈一些油脂企业，您对此举怎么了解？
荆林波：此举意图非常显然。种种迹象掩饰，调价风潮将起，政府有关部门要提前做出预警，渴望 平稳价格。但从以往情景看，约谈难以改变油脂上涨方向，这是因为我国失去了对大豆产品的定价权，导致整个豆类产品的产业链受制于跨国公司，特别是ABCD四大公司。因此，政府要有所为，应当在构建食品安全体系上下功夫，生猪价格，而不能仅仅过多地企盼约谈的成效。
记者：有人觉得外资圈地只是一种单纯的市场行为，而我们对食用油价格上涨也过于敏锐 。您同意吗？
荆林波：我不同意此观点。“谁控制了食品，谁就控制了一个国家的命脉。”没有一个国家，特别是像中国如此之大的国家，会漠视外资控制某种大宗食品。在此问题上，我们渴望 媒体多元报道，警示世人，客观评判 ，防止利益集团的短期行为给国家与民族带来灾难 。
记者：有业内人士反映，外资正在向种植、收购以及压榨、饲料等产业上下游全面渗透，这是否会导致我们定价权的缺失？
荆林波：完全有可能。除了大豆，目前这种定价权的缺失还有可能蔓延来 玉米产品上。如果听之任之，总有一天我们的粮食控制权要受制于人。这不是危言耸听，而是必须正视的残酷现实问题。
记者：大豆产业链被外资主导的根本因素在哪？您认为外资进入后，行业竞争的焦点应当是什么？
荆林波：根本因素在于：从政府层面，缺乏国家战略；从产业层面，本身我国的农产品产业体系不成熟，小农经济无法对抗西方发达国家的大规模集约化生产；从流通层面来看，无论是在现货市场与期货市场，我们都缺乏足够的套期保值与投机的体会，总是被外国资本所牵制。最根本的是某些跨国利益集团成功地本地化运作，包括对我国某些政府部门的游说，导致我国大豆产业无法可不断发展。我们认为未来的大豆产业链的竞争焦点将在终端市场的争夺，包括渠道、品牌与消费者。
记者：形势严肃 ，我们只能被动应付吗，有没有什么办法？
荆林波：办法与问题同时存在。第一 要强化农产品国家安全的理念，其次，国家有关部门必须舍弃 部门本位主义，从国家大局出发，构建农产品安全体系，再者，从产业化、市场化与国际化角度，促进产业的升级换代。
记者：如何看待期货市场对于大豆产业链的意义，未来能否起来 更为主动的作用？
荆林波：在竞争日趋猛烈 的世界里，期货市场对我国农产品安全体系的构建必不可少。事实上，期货市场不仅对大豆，而且对于其他大宗农产品都有很好的指导作用。国际经济动荡不安、天灾“人祸”屡屡涌现，更需要器重期货市场作用，发挥期货市场价格发觉、规避风险等传统现货市场所无法起来 的作用。□本报记者胡东林
责任编辑：宁璇
