(房产频道 陈璞) 任志强“摊上事了”。春节前，司马南等人质疑任志强与潘石屹涉嫌非法交易，昨日，任志强不仅连发多条微博自证清白，还就“华远地产来 底是否属于国有企业”大爆粗口。
任志强否认质疑 怒骂司马南“猪都不如”
2月8日，司马南在微博中称，2007年，任志强在缴纳了土地使用权出让金后拿来 闲置十年的北京民源大厦项目用地，也就是现在的光华路SOHO 2，并立马转手卖给潘石屹，而潘石屹则从交易中就获取来 约50亿的土地利润，华远地产此举涉嫌导致国有资产流失。
2月9日，任志强发布微博归应称，“我与小潘公司的任何一次交易都是公布的。”
任志强说，光华路项目交易是自己夺 在了潘石屹前面，并且在加价收购中“狠狠敲了小潘一笔，何来贱卖资产？”
任志强还称，此事已经有过媒体大量报道和公司公布公告信息，他不仅在微博中怒骂司马南“比猪都不如”，造谣前不晓 道先查报纸，甚至还在文末大爆粗口称司马南“整个一个傻B吧！”
对于任志强的指责，司马南2月9日马上 在微博中归击称，任志强厉斥“造谣”，对转发者给予了空洞的道德声讨 ，但并没有对质疑作出具体归应。”
昨日，任志强在微博中再次否认向潘石屹输送利益，“一个民企将合作权转让怎么会变成廉价转让了呢？那么华远地产再加价转让又怎么变成廉价转让了呢？是想说野力公司这个民企把私人利益廉价送给国企吗？更何况华远地产并非国企！”
对于任志强的说明，著名律师吴法天则在微博上质疑称，任志强提来 的野力公司连几亿土地出让金都付不起，怎么就能和政府达成重组协议？野力前董事长助理黄廷发后来任琼民源董事会主席，那块地就从琼民源转给野力，野力又与华远合作，华远又让给潘石屹。价值60亿土地仅是补交几亿的土地出让金便完成了财富转移的过程。野力只是官商勾结转移国资的一个中转壳。
随后，任志强再次发微博反驳吴法天的质疑，并大骂对方“真是猪脑子”。而当网友提醒任志强“辩论要注意素养”时，任志强干脆表示“真有证据就去法院起诉我啊。”
华远地产来 底是不是国企？
在部分网友看来，任志强归击“非法交易”质疑的立论基础是“华远地产不是国企”。
不过网友“王小石头儿”在微博中反对任志强称，查询国资委网站可以发觉，国有企业分为国有独资企业和国有控股企业。而华远地产上市公司股权里国资控股已经来 达了64.9%，其中华远集团占46.09，北京京泰占9%，北京首创占9%。
吴法天也质疑称，“国资背景股东至少占64%，这个不叫国有控股？”任志强则归应，国有控股与国有成份是两个不同概念。“你以为区国资委能管市国资委或央国资委管辖的资产吗？”
据中新网房产频道费解，生猪价格，国际照样中，国有资产投资或持股超过50%的企业即为国有企业。
汉卓律师事务所律师安百山在摘 访中向中新网房产频道表示，在中国，狭义上了解国有企业仅指单纯的国有资产投资的企业，但是国有资产直接控股的企业通常也被称为国有企业。
“从华远地产的股权构成来看，国有资产控股已经超过50%，可以称之为国有企业。双方的说法都有道理，只是概念没有统一。”安百山说。
不过，虽然任志强坚称华远地产并非国企，但是网友“AC阿布”却表示“拒绝相信任志强”，因为该网友认为任志强此前曾频繁声称华远地产是国企，显然与这次的表态前后矛盾。
中新网房产频道注意来 ，在与司马南等人的口水仗爆发之前，今年1月3日，21世纪经济报道曾在报道中援引任志强的话说，“华远地产这些年长不大的因素，还因国企身份承担了许多额外的责任。”
