职业当然不能人为地划分为三六九等，那是职业鄙视 。但这是不是说，瞧见一些高学历人士，去做多年学习一无所用的职业，就夸夸其谈赞美他们放低姿势“勇气可嘉”呢？在笔者看来，这样的刻意拔高，未尝不是一种偏颇。

　　据2月3日《中国青年报》报道，日前，号称中国“土猪大王”的“壹号土猪”品牌，在上海6个区县的12家农贸市场登陆。除了“原生态”土猪肉吸引眼球外，创业老板是北京大学毕业生，员工中有500多名大学生且10%毕业于名牌大学，成为最大关注点，这一事件引发了广泛的舆论关注。

　　对于这500多位大学生的筛选，笔者自然不能置喙。因为说来 底，作为成年人，大学生筛选从事何种正当职业，都是他们的自由。而且，虽然不能和一些大型连锁企业相提并论，但发展多年的“壹号土猪”，目前也算是被不少人晓 晓的品牌。但这是不是说，“大学生卖猪肉”就应该被过度地给予赞扬呢？

　　明显不是。按照最简单的“人尽其才”原则，在这些学生并不是毕业于“猪肉销售专业”的情景下，让他们从事不需要多年专业学习就能完成的工作，回根来 底，还是人才的浪费。延伸起来就是，在目前大学生整体就业形势依然严肃 的情景下，一些大学生乐意放低姿势，乐意面对现实，去从事诸如卖猪肉这样的工作——即便站在最庸俗的视角看，这样的现实也并不合理。

　　报道中有几个值得关注的细节。比如，一位区域经理在接受摘 访时坦诚，自己“大学四年，生猪行情，真的没有学来 太多在社会上有用的东西。”一位网友也称，“没有一技之长和专业领域内不可替代性，大学生在就业压力较大的社会背景下，只好与普通百姓‘夺 饭碗’。”不得不说，这些细节所称的，都是残酷的现实。但同样的追问还是，这些延续多年，一代又一代大学生都心晓 肚明、深受其害的残酷现实，本身就是合理的吗？也都是不可能被改变的吗？

　　报道中，某学者的话，可谓一语中的：我国高等教育资源还是很有限的，接受了高等教育之后去卖猪肉，从某种意义上讲是对资源的浪费。“这也暴露了高校专业设置和社会需求的对接不够，人才培育过程中，应用学科跟不上社会发展的请求等。”高等教育固然不应蜕化为技工培育，但高等教育专业设置，讲求与社会需求的更好对接，力促更多的大学毕业生“人尽其用”，应该成为教育主管部门和高等院校致力的目标。

　　所以从根本上说，在当前的就业形势下，鼓励 并无多少一技之长的大学生们，放低姿势谋得职业，初衷是好的。但这样的鼓励 ，不应该刻意拔高，也不应该成为有意 遮挡 背后问题真相的借口。还是那句话：人尽其才，才是一个健康发展社会的正常；如果人才培育和人才选拔机制，都涌现了这样那样的问题却视而不见甚至是有意 掩盖，再美好的赞美和誉美，也终究会带来不可预料的偏颇误导。