随着互联网的越发成熟，凭借其便利性，渐渐不少人选择了网购这个渠道。未见面先付钱再收货，在以前看来是天方夜谭，现在却是理所当然。然而，在农业农村部公布的10起兽药违法行为典型案例中，有5起案件涉及通过电子商务平台销售假兽药，网购似乎成为了假兽药的重灾区！
商业模式成功不意味着能丢弃商业基本原则
对于兽药市场而言，相比以前的混乱不堪、假货横行，近几年刚刚有所好转，如果转身就被假劣兽药敲响诚信警钟，信誉打了折扣，这是得不偿失的。
一句“价格便宜”、“特效药”等广告语可以风靡养殖场，造假企业确实很懂养殖户。正是因为看到了大型养殖集团、规模场以外，还有一个散养的消费市场，抓住了农民散养户勤俭节约的习惯，缺乏对兽药知识的正确认识，撬开了市场，杀出一条血路。农民散养用户，对价格极度敏感，同样的药品有便宜的绝不买贵；造假企业也正是盯住了这个群体，从而收获了市场。
然而，商业模式的成功不意味着可以就此丢弃商业基本原则，将薄利多销做到极致不等于允许假货泛滥。不售假，是放在任何商业社会都成立的基本原则，也是对知识产权的基本尊重。换个角度说，我们不可能一边在基层艰难如打地鼠般地打假，一边却允许更容易管理的生产企业继续造假。拒绝假货横行，防止以次充好，维护品牌利益，每位兽药人有天然义务。
打假是电商平台的义务
承载兽药网上销售的电商平台仅个别开展过打假行动。网上也有某某网与一些机构机构合作开展兽药打假行动的新闻。然而，有决心，还要看决心有多大。能不能尽快肃清网上的假兽药，拒绝假货横行，防止以次充好，维护消费者的利益。打假也是电商平台的义务。
也有一种声音认为，中国农牧行业还是一个转型中的行业，制假售假多多少少会存在，假货不在兽药行业就会在其他地方。然而，兽药并非快消品，兽药是护佑动物健康、保障食品安全的生产资料，与人类健康息息相关。
网购时买到假货，谁都经历过，但正因为被坑过，所以希望假货绝迹，这难道不是人之常情？进一步说，与电商平台初兴之际相比，中国电商经济早已不可同日而语，期待今日创业者超越前人、不走老路，难道不是最正常不过的期盼？用关公战秦琼的方式予以解释开脱，既罔顾了平台的义务，也辜负了电商行业好不容易才赢得的成果。
电商火速发展 不售假应该是底线
价廉或许未必能物美，但摈弃假冒、山寨是应有的底线，正因此，我们希望兽药电商平台能够切实履行平台责任。事实上，无论是对于内容生产的互联网平台还是对于电商平台，管好自己地盘上的事，已经成为互联网行业发展的共识。从长远看，还没有哪一家希望走远的公司，能绕开这“必修的一课”。
浅谈兽药互联网的监管——市场准入
“互联网+”迅速而猛烈的改变着每个行业的形态，对传统的商业模式监管形成了巨大的冲击，让我们不得不改变原有的形态而去适应新的发展，“互联网+兽药”也是如此。随着“互联网+兽药”的崛起，兽药电商平台和借助第三方的兽药卖家如雨后春笋般涌现，它简化了兽药销售层级，提高了市场化程度，方便了人们的需求，但也对传统的兽药监管形成一定冲击，原先的兽药监管逐渐跟不上新形势变化。
据不完全统计，目前专门的兽药销售平台就不下三四十家，淘宝上的兽药卖家更是数千家，所卖产品质量参差不齐，千差万别，更有假冒充斥期间，对这些平台和卖家如何监管成为制约行业发展的一个瓶颈。
兽药互联网监管要从源头开始，严格把控进入门槛，严进严出。笔者理解市场准入包含三个主体：平台、监管部门和卖家。
平台作为互联网的主要载体，既是监管的对象也是自身用户的监管者，作为监管对象，要积极的与相关部门展开合作，杜绝无证和假证产品流入销售环节。作为监管者，要严格审核准入信息，建立合适的奖惩办法，保证消费者合法权益。要不断做好技术保障，完善线上投诉系统，运用大数据打假保证产品质量，保护知识产权，充分发挥平台监管作用，提高监管效率，从源头上把控产品质量。
监管部门作为最后的执法者要线上和线下相结合，线下依然要严格把控兽药产品质量，实施追溯，确保生产质量。线上要和平台合作，约谈平台管理方，加强对平台管理方的监管力度，严格要求平台自营管理，同时加强对平台第三方经营的店铺和产品进行审核和监管，定期抽检，一旦发现不合格，按规处罚。与此同时要加强宣传力度，提供法律支援，以服务促监督，形成良好网略氛围。
卖家作为重要的参与者，要自觉遵守有关的兽药管理条例，依法经营兽药。不经营假劣商品，建立兽药经营质量控制制度，完善兽药经营记录，确保产品的可追溯性。要自觉接受有关部门和平台的监督检查，为确保兽药产品质量做出自己的贡献。
兽药互联网作为一种新常态，使互联网与传统兽药行业深度融合，衍生出新的发展生态，极大促进兽药行业的发展。在目前国家没有专门的“互联网+兽药”的法律规范下，严格把控进入门槛，对确保兽药安全使用具有重要意义。
