由于伪狂犬野毒感染后，容易造成群流产、死胎、木乃伊、返情比例高，表现睾丸炎，丧失种用能力，给" href="http://js.zhue.com.cn/yangzhujishu/zhudehuanjing/200808/26-42385.html" target="_blank">造成了巨大损失。因此，大多数普遍重视对群的免疫。
即便如此，种伪狂犬疫苗免疫也经历了一断曲折的过程。 20 世纪 90 年代至 2005 年，我国有相当一部分种选用进口或国产伪狂犬灭活疫苗，他们在种猪分娩前 30 天左右进行肌肉注射接种，免疫预防控制伪狂犬病。应该肯定地说，这些灭活疫苗在预防控制伪狂犬感染所引发的母猪繁殖障碍以及早期感染发病死亡方面起到一定的作用，但免疫过的种猪群仍然有小比例的繁殖障碍问题出现，其所分娩的仔猪仍然有小比例的发病死亡，可以说灭活疫苗不能彻底有效控制伪狂犬病。
随着人们对猪伪狂犬病毒感染、发病机理，以及机体对该病毒的免疫应答机理研究的不断深入，对伪狂犬灭活疫苗以产生体液免疫力为主、细胞免疫力为辅，伪狂犬弱毒疫苗以产生细胞免疫力为主、体液免疫力为辅有了进一步的认识，对细胞免疫力在伪狂犬病免疫预防中所起的重要作用也有了新的认识。继之，一大批放弃使用伪狂犬灭活疫苗，代之以伪狂犬基因缺失弱毒疫苗对种猪群进行肌肉注射免疫。种猪的免疫程序也由千遍一律的分娩前 30 天一次免疫接种发展到集中统一免疫与其它免疫程序共存的时代，免疫频率也相应地由 2 次 / 年发展到 3 次 / 年甚至 4 次年。与此同时，部分" href="http://cj.zhue.com.cn/jinrijujiao/" target="_blank">发达地区也开始重视群的伪狂犬疫苗免疫，遗憾的是它们所占的比例太低。
尽管种猪群的免疫程序改变，免疫频率增加，但时至今日，猪伪狂犬病仍然是危害我国生产的重要传染病之一。据有关资料报道， 2005 年某省 48% 以上的发病猪与猪伪狂犬病毒感染直接相关； 2005 年夏季华东部分省市的“猪无名高热症”主要诱因是猪群感染猪伪狂犬病毒； 2006 年夏季我国部分省份的“猪无名高热症”中， 30% 以上病例与感染猪伪狂犬病毒有关。因此，有必要反思在猪伪狂犬病控制措施上我们是否遗漏其他因素。
二、当前猪伪狂犬病的新变化
据初步调查，目前我国大部分地区出现伪狂犬病问题主要表现在以下几个方面：
种猪群：尽管母猪的伪狂犬免疫程序和免疫强度有比较大的改变，目前还有少部分时有出现伪狂犬病毒引起的繁殖障碍问题。有两个现象值得注意，一是部分仍然坚持分娩前 30 天肌肉注射伪狂犬基因缺失弱毒疫苗，二是部分使用刺激性相对比较强的油佐剂弱毒疫苗。对前部分，分析其主要原因可能是基因缺失弱毒疫苗的免疫保护期（ 120 天左右）不能使种猪在相邻两次免疫间隔（ 180 天左右）内得到有效保护。对后一部分，据了解，有相当比例的猪在免疫接种后 2 ～ 3 个月内出现繁殖障碍问题，分析其主要原因可能与油佐剂的持续刺激机体有关。
商品猪群：母猪群的伪狂犬疫苗免疫效果好坏直接影响到商品猪的伪狂犬病的临床表现。商品猪群伪狂犬病主要表现分“两种情况三个阶段”：
一种情况发生在种猪群伪狂犬疫苗免疫效果相对比较差的，其商品猪在三个阶段容易感染并表现伪狂犬病的临床症状，以第一阶段的发病率和死亡率为最高，以后两个阶段的发病率和死亡率逐渐下降。
第一阶段（ 5 ～ 15 日龄），仔猪表现体温升高、呕吐或腹泻、偶尔出现神经症状如转圈、倒地、划水状及犬坐等，用药物对症治疗效果不理想，死亡率较高；
第二阶段（ 40 ～ 60 日龄），表现采食量下降、体温升高、以腹泻为主夹杂有部分猪表现咳嗽、打喷嚏、喘气、呼吸困难等症状，仔猪整齐度差，用药物治疗效果不明显；
第三阶段（ 90 ～ 120 日龄），育表现体温升高、喘气、咳嗽、打喷嚏、呼吸困难，继发细菌感染，育肥猪整齐度差，注射药物和拌药效果都很差。
另一种情况发生在种猪群伪狂犬疫苗免疫效果比较好的，其商品猪也在上述三个阶段容易感染并表现伪狂犬病的临床症状，其发病率和死亡率是第一阶段最低，而以后两个阶段逐渐上升（见图 1 ）。
出现上述规律性变化现象的主要原因可能有如下几个方面：
首先，大部分只对母猪群而没有对商品猪群进行伪狂犬基因缺失弱毒疫苗免疫接种，即使个别给商品猪接种伪狂犬弱毒疫苗，由于时间不合适致使免疫效果不太理想；
第二，随着伪狂犬病毒在猪体内不断传代，其致病力不断增强，致病力比较强的毒株也能感染日龄比较大的猪只，对呼吸道组织有更强的亲和性，进而导致育肥猪的呼吸道疾病；
第三，伪狂犬病毒感染仔猪后可导致被感染猪终生带毒，当体内母源抗体水平比较高时，这种伪狂犬带毒猪不表现临床症状，当母源抗体下降到一定水平后，潜藏在组织内伪狂犬病毒大量繁殖并扩散到全身，导致猪只发病；
第四，母猪伪狂犬疫苗免疫效果比较差时，相应地其抗体水平也比较低，仔猪获得母源抗体的被动免疫保护力就差，同时，带有伪狂犬野毒株的母猪可能通过多种途径排放野毒感染仔猪，导致第一阶段仔猪的发病率比较高，第三阶段发病率比较低。反之，母猪伪狂犬免疫效果比较好时，相应地其抗体水平也比较高，仔猪获得的被动免疫保护力比较好，带有伪狂犬野毒株的母猪通过多种途径排放野毒感染仔猪的概率就低，第一阶段仔猪的发病率相应就降低，第三阶段的发病率几乎不变。
三、管理加免疫净化猪伪狂犬病
为了解决当前国内猪伪狂犬病出现的上述新变化，从根本上减少猪伪狂犬病给业带来的经济损失，我们还应该回归到“伪狂犬病的净化”措施上来。相对其他猪传染性疾病而言，猪伪狂犬病是比较容易消灭或净化的一种疾病，目前，世界上有多个国家和地区已经消灭或净化了猪伪狂犬病。我们不奢求在全国范围内、短时间净化伪狂犬病，但我们可以在一定时间内以“”为单位净化伪狂犬病。猪伪狂犬病的净化措施大致有四种：
一是“淘汰扩群法”：即在气候比较温暖的季节，或者在" href="http://bj.zhue.com.cn/quotation.php" target="_blank">比较低的时候淘汰内所有猪只，然后对栏舍内设施进行整理、清扫、彻底消毒，对栏舍的周围场地、道路清扫、彻底消毒，空置一段时间后再进行第二次消毒，最后再引进经检测无伪狂犬病毒感染的种猪进行扩群。该方法操作简单、成功率大、费用高；
二是“后代隔离法”：即仔猪提早断奶，然后将断奶仔猪转移至确定的“无伪狂犬病毒的清洁区”内。该方法可阻断多种传染因子的传播，有利于多种疾病的净化，但要求母猪必须不感染伪狂犬病毒或伪狂犬阳性母猪不在排毒期，对管理要求高；
三是“检测淘汰法”：即反复多次对全场猪群逐只进行伪狂犬野毒抗体检测，淘汰伪狂犬野毒抗体阳性猪只，再引进伪狂犬野毒阴性种猪扩群。该方法对管理影响小，实施方便，但是对伪狂犬野毒阳性率比较高的不适用，需多次检测，检测费用比较高；
四是“管理免疫法”：即加强饲养管理，做好生物安全措施，确保每次引进的种猪都是伪狂犬阴性猪，同时对全场猪群进行伪狂犬基因缺失弱毒疫苗（伪狂静）免疫接种。母猪在分娩前 30 天左右和配种后 15 天左右各肌肉注射 1.0 ～ 1.5 头份伪狂静，仔猪可以根据的具体情况选用“ 337 伪狂犬免疫模式”或其改良模式，后备种猪在选留时再肌肉注射 1.0 头份伪狂静；引进种猪或外购商品猪在入场后第 2 天或第 3 天肌肉注射 1.0 头份伪狂静， 3 周后加强免疫，肌肉注射 1.0 头份伪狂静。该方法操作简单、费用低，比较切合中国实际。到目前为止，我国有多个规模场" href="http://js.zhue.com.cn/zhuchangjianshe/200807/17-38843.html" target="_blank">场多年一直采用这种方法，取得了明显效果，部分如，广东长江食品集团有限公司、广东农科院畜牧所种和（福建）漳州长泰联胜核心种猪有限公司等就通过这种方法在本场内净化了伪狂犬病。
四、“ 337 猪伪狂犬免疫模式”及其改良模式
337 伪狂犬免疫模式：即在 3 日龄前给仔猪鼻内接种，每次 0.5 头份伪狂静， 30 日龄左右，每头仔猪肌肉注射 1.0 头份伪狂静， 70 日龄左右肌肉注射 1.0 头份伪狂静，该模式适用伪狂犬病感染严重或者母猪群伪狂犬免疫效果不理想的（见表 1 ）。
337 伪狂犬免疫改良模式：改良模式包括有“ 330 模式”、“ 3070 模式”和“ 70 模式”三种。“ 3-30 模式”即在仔猪 3 日龄之前鼻内接种 0.5 头份伪狂静、 30 日龄左右肌肉注射接种 1.0 头份伪狂静，该模式适用于第一阶段和第二阶段都有伪狂犬病毒感染和发病的；“ 3070 模式”即在仔猪 30 日龄左右和 70 日龄左右分别肌肉注射接种 1.0 头份伪狂静，该模式适用于第二阶段和第三阶段都有伪狂犬病毒感染和发病的；“ 70 模式”即在育肥猪 70 日龄左右肌肉注射接种 1.0 头份伪狂静，该模式适用于第三阶段有伪狂犬病毒感染和发病的（见表 1 ）。
表 1 商品猪 337 伪狂犬免疫模式及其改良模式
