2017年第一季度（2016年12月~2017年2月），硕腾（中国）猪病诊断实验室共收到全国23个省市（含直辖市、自治区）规模化猪场11268份样品，并根据猪场的实际情况，对样品进行猪蓝耳病病毒（PRRSV）、猪瘟病毒（CSFV）、猪伪狂犬病病毒（PRV）、猪圆环病毒2型（PCV2）、猪细小病毒（PPV）抗原及抗体的检测。现将所有检测结果进行归纳总结，以期为规模化猪场的疫病防控提供参考。
本期跟养猪小伙伴分享的是来自71个猪场的5595份血清样品中PRRSV抗体和46个猪场的211份样品中PRRSV抗原的检测结果。
1 材料与方法
1.1 样品来源及类型
样品全部来自免疫背景清楚的规模化猪场，样品类型为血样或组织病料，具体分布省份见图1-1。
图1-1 样品分布（橙色区域代表样品来源省份）
1.2 样品生产阶段分布
样品按公猪、不同胎次经产母猪、不同周龄商品猪以及后备公、母猪等不同生产阶段随机采样。
1.3 试剂及检测方法
PRRSV抗体ELISA检测试剂盒购自美国IDEXX，抗原检测相关试剂盒购自北京全式金公司。所有操作均严格按照试剂盒说明书进行。
2 结果与分析
2.1 PRRSV抗体
针对PRRSV抗体，本季度共检测了71个猪场的5595份血清样品，PRRSV抗体阳性猪场比例达到100%，样品PRRSV抗体总阳性率为82.4%。
按公猪、后备母猪、经产母猪以及不同周龄商品猪（2周、4周、6周、8周、10周、12周、14周、20周、24周）统计了最近3个季度不同阶段猪群PRRSV抗体阳性率，各阶段猪群PRRSV抗体阳性率见图2-1。
图2-1 近三个季度不同生产阶段猪群PRRSV抗体阳性率
从图2-1可以看出，种猪群中，后备母猪的阳性率最高，其次是经产母猪，公猪阳性率最低。对于本季度商品猪而言， 2~4周龄时PRRSV抗体阳性率持续降低，4周龄（比前两个季度的6周龄，提前了2周）后又逐渐升高，10周龄后阳性率逐渐稳定在90%以上。
同时，我们针对母猪群（母猪未免疫：13个场；母猪普免3次/年：22个场；母猪普免4次/年：27个场；母猪普免2次/年农场数据少且不完整未进行统计）和商品猪群（仔猪未免疫：24个场；仔猪1~2周龄免疫一次：31个场；仔猪3~4周龄免疫一次：11个场；仔猪免疫两次农场数据较少且不完整未进行统计）不同免疫状况统计了各个阶段PRRSV抗体的阳性率，其变化趋势见图2-2和图2-3。
图2-2 母猪不同免疫状况下，各个生产阶段猪群PRRSV抗体阳性率
从图2-2可以看出，母猪未免疫场和母猪免疫场的主要不同在于经产母猪和商品猪（2至10周龄间）的抗体阳性率。母猪未免场仔猪的抗体阳性率明显低于免疫场，尤其在2至6周龄及6至10周龄两个阶段，6至10周龄猪只抗体阳性率由20%多上升到100%；而母猪免疫场6至10周龄猪只的抗体阳性率则由70%上升至90%以上，相对平缓。
图2-3 商品猪不同免疫状况下，各个生产阶段猪群PRRSV抗体阳性率
从图2-3可以看出，商品猪免疫疫苗与否的主要区别在于2至10周龄的抗体阳性率差异。从阳性率来看，仔猪免疫场在2至10周龄的抗体水平比未免疫场的要高，从上升趋势来看，仔猪1~2周龄免疫场的抗体阳性率上升更早，从2周龄即开始逐渐上升，而且相对更平缓。
同时，根据不同猪场商品猪各个阶段阳性率和抗体值的变化趋势，进一步分析蓝耳病病毒可能的首次活跃时间段（抗体值由较低的阶段突然升高）；将首次活跃时间段分为产房（2~4周龄）、保育前期（4~6周龄）、保育中期（6~8周龄）、保育后期（8~10周龄）、育肥前期（10~14周龄）5个阶段，蓝耳病病毒在商品猪中的活跃时间段所占比例见表2-1。
表2-1 商品猪群蓝耳病病毒首次活跃时间段分布情况统计
从表2-1可以看出，蓝耳病病毒在商品猪的首次活跃时间主要集中在保育阶段（79.63%），其中又以保育前中期为主；其次是产房阶段，而育肥前期较少。
2.2 PRRSV抗原
为确保能够检测到PRRSV抗原，我们对每个样品分别检测PRRSV的ORF7基因和Nsp2基因。ORF7基因最为保守，通过检测可以判定样品中是否含有PRRSV抗原，但不能鉴别其是高致病性毒株（缺失株）还是经典毒株。
我们共检测了46个猪场的211份样品，其中ORF7阳性样品数为68份，PRRSV抗原阳性率见图2-4。
图2-4 样品中PRRSV ORF7阳性率
我们在检测PRRSV抗原时，同时检测了CSFV、PRV、PCV2的抗原，并统计了PRRSV与其他病原共同检出猪场的比例，见图2-5。
图2-5 PRRSV与其他病原检出率统计
从上图可以看出，PRRSV与PCV2的同时检出的情况最普遍，两者均能引起感染猪的免疫抑制，说明PRRSV与PCV2很可能存在着密切联系。
3 讨论
无论从抗体阳性率还是从抗原检出率来看，猪群普遍存在PRRSV感染的现象，PRRSV抗体阳性猪场比例达到100%，样品PRRSV抗体总阳性率为82.40%，与前两季度（80.70%、83.40%）差异不显著；从抗原检测方面来看，阳性样品占比为32.23%，比2016年第三季度（66.67%）大幅度降低，而与2016年第四季度（35.60%）相比略低。这是否与PRRSV在中国流行的季节性、PRRSV变异株疫苗普遍免疫后猪群更稳定及送检样品类型有关，有待进一步跟踪与考证。
从最近3个季度猪场不同生产阶段猪群的检测数据统计结果来看，PRRSV抗体在种猪群和商品猪群上呈现出一定的规律性。从种猪群来看，后备母猪的阳性率最高，随后是经产母猪和公猪，这可能与猪场比较重视公猪舍的生物安全与饲养管理，而且部分猪场公猪未进行PRRSV疫苗免疫有关；绝大部分猪场在育肥中后期存在PRRSV感染的过程导致后备母猪的PRRSV阳性率最高，而经产母猪则是经过入群前的自然感染或疫苗免疫后逐渐趋于稳定。从商品猪群来看，4或6周龄以前PRRSV抗体阳性率在不断地下降，4周龄或6周龄以后PRRSV抗体阳性率又逐步上升，说明猪场PRRSV可能在保育阶段较活跃（本季度与前两个季度相比，抗体阳性率的拐点提前至4周龄，这或许与冬季PRRSV感染压力更大有关）。
从母猪不同免疫背景来看，免疫猪场的商品猪抗体变化趋势要比未免疫猪场的变化趋势更平缓，未免场6至10周龄间仔猪抗体阳性率陡升，而母猪免疫场6至10周龄间的阳性率相对平缓，提示未免疫场可能出现PRRSV急性感染且主要发生在保育中后期，这可能是由于免疫场的母源抗体水平较高及商品猪免疫PRRSV疫苗（80%母猪免疫场的商品猪也免疫PRRSV疫苗）后抵抗蓝耳病野毒感染，使得抗体上升较平缓。
从商品猪不同免疫程序来看，1~2周龄免疫商品猪的抗体水平上升较早（与猪场蓝耳病野毒感染较早有关），所以这类猪场免疫时间也较早；3~4周龄免疫场由于PRRSV活跃较晚，免疫时间相对推迟；总体上商品猪免疫场其仔猪抗体变化趋势要比未免猪场的变化趋势平缓，仔猪免疫PRRSV疫苗有助于抵抗蓝耳病野毒感染，避免出现急性感染从而出现更严重的临床症状及损失。同时这也与我们本季度统计的蓝耳病野毒可能活跃时间段（保育前中期是主要的活跃时间段）吻合。
临床上，猪场可以按阶段采集血清样本如：2、4、6、8、10、12周龄，检测其PRRSV抗体与抗原；同时，结合猪场临床情况进而摸清PRRSV在产房、保育、生长阶段的活跃时间，有针对性地在PRRSV感染前3~4周疫苗免疫疫苗并在活跃阶段采取保健措施控制细菌性继发感染，以便提前控制PRRSV感染并减少其对猪群的危害。
4 结论
综上所述，本季度多数猪场PRRSV的活跃阶段主要集中在保育前中期，但经产母猪及商品猪免疫PRRSV疫苗有助于控制PRRSV在保育阶段感染、活跃，同时PRRSV与PCV2的共感染率较高。
