猪场的基本情况
河北某猪场，存栏1500头基础母猪，一点式流水线生产。25～28日龄断奶后，母猪下床，仔猪留在原床(产房、保育一体)，继续饲养到70日龄，然后进入生长育肥舍。
2012年底，该场暴发蓝耳病，造成母猪较严重的流产。然后，该场开始使用PRRSV弱毒自家苗(类CH-1a向HP-PRRSV过渡毒)免疫母猪和仔猪，母猪免疫3次/年，仔猪14日龄免疫1次。之后，母猪群逐步稳定，但每批40～50日龄保育仔猪呈规律性发病，表现为发热、咳嗽、腹式呼吸、被毛粗乱，发病率达100%，死亡率可达25%～45%。
2014年7月份以后，猪场开始选用“瑞兰安”于14日龄、42日龄各免疫一次仔猪，每次1头份(开始1个月每次0.5头份，之后每次1头份)，其它原有的管理方式和加药程序保持不变。
2014年10月份，母猪开始普免“瑞兰安”，11月份加强免疫一次，以后每3个月免疫一次，直到2015年11月起调整为每4个月免疫一次。母猪各次准确的免疫时间如下：第一次，2014年10月26日;第二次，2014年11月28日;第三次，2015年2月26日;第四次，2015年5月29日;第五次，2015年8月28日;第六次，2015年11月26日。
该场在2014年12月至2015年1月、2015年5月至6月期间产房有两次腹泻流行过程(根据临床表现、眼观病变和病原检测结果诊断为猪流行性腹泻)。
免疫前后生长猪临床、眼观病变和成活率的变化
1. 免疫“瑞兰安”之前的主要临床表现和代表性眼观病变
2012年底暴发蓝耳病之后，每批40～50日龄左右的保育仔猪呈规律性发病，发病率几乎为100%，临床表现为群体性发热、被毛粗乱、咳嗽、腹式呼吸、渐进性消瘦(图1)等，剖检多见间质性肺炎病变(图2)，死淘率批次间有差异，严重时超过45%以上。
2. 免疫“瑞兰安”之后的主要临床变化
2014年7月份以后，在哺乳期免疫了“瑞兰安”的仔猪，进入保育期以后，不再规律性发热，瘦弱猪的比例也大幅下降。哺乳仔猪及保育仔猪的活力、均匀度改善明显(图3)，但在40～60日龄，不同批次仍有5%～10%的猪被毛粗乱、发育不良，但死亡很少。
图3 产房哺乳仔猪和保育仔猪整齐度增加
3. 保育猪、育肥猪免疫“瑞兰安”前后的成活率变化
保育猪用以前疫苗免疫的2013年1月～2014年8月和用“瑞兰安”免疫后的2014年9月～2015年12月的每月成活率见图4。仔猪免疫“瑞兰安”后，整体上保育猪的成活率较高，临床较稳定，但2015年2月、3月、6月、7月、8月的成活率相对其它月份较低，这可能和产房在2014年12月、2015年1月、2015年5月～7月发生了较为严重的PED有关。
图4 免疫“瑞兰安”前后保育猪的成活率变化
2014年9月份以后，免疫“瑞兰安”的仔猪陆续进入育肥舍，2014年12月以后上市的都是免疫该疫苗的肥猪。因为该猪群育肥阶段的损失多发生在保育转群后1个月之内，所以2014年9～12月之间的育肥猪群死亡率已经基本代表免疫该疫苗后肥猪的死亡率。免疫“瑞兰安”前后育肥猪群的月成活率变化见图5。由该图知，免疫“瑞兰安”后，育肥猪的成活率稳定，但在2015年4月、5月、8月相对降低，11月降至最低，为96.1%。
图5 免疫“瑞兰安”前后育肥猪的成活率变化
免疫“瑞兰安”前后保育猪和育肥猪的成活率变化见表1，由该表可知，免疫该疫苗后，保育猪和育肥猪的成活率分别高出以前12.37%和0.53%。经SPSS 16.0软件做单因子方差分析，结果显示，差异都极显著(P<0.01)。
表1 免疫“瑞兰安”前后生长猪成活率比较
注：同列肩标大写字母不同表示差异极显著。
生长猪免疫“瑞兰安”后定期的PRRSV血清抗体变化
于2014年10月9日、2015年6月18日、2016年1月8日三次分阶段采集4周龄、6周龄、8周龄、10周龄、12周龄、16周龄、20周龄生长猪的血样各10份，利用ELISA检测PRRSV抗体，各次采样各阶段猪群PRRSV抗体的阳性率、S/P均值及其离散度变化见图6和图7。2014年10月9日采集的16周龄以后的血清来自免疫以前疫苗的猪，其它所有血清来自“瑞兰安”免疫猪。
图6 三次检测生长猪群各生产阶段PRRSV抗体阳性率的变化
图7 三次检测生长猪群各生产阶段PRRSV抗体S/P均值及其离散度的变化
由上图可知，2014年10月9日的检测结果显示，PRRSV抗体阳性率在8周龄之后才开始上升，于12周龄达到100%，以后一直维持;S/P均值也是在8周龄以后开始明显上升，于16周龄达到最高以后开始下降;S/P值离散度于8周龄时最大，12周龄和16周龄时最小。据此基本可以推断，在该次采样的这段时间，生长猪群存在PRRSV野毒循环，但病毒活跃较晚，在8周龄左右才开始活跃。
2015年6月18日的检测结果显示，PRRSV抗体阳性率在4周龄时较高(为50%)并开始上升，于8周龄即达到100%，以后一直维持;S/P均值也是在4周龄以后就开始明显上升，于10周龄达到最高以后开始下降;S/P值离散度于4周龄、6周龄时最大，8周龄时最小，以后相差不大。据此基本可以推断，在该次采样的这段时间，生长猪群存在PRRSV野毒循环，并且野毒活跃较早，在4周龄左右即开始活跃。
2016年1月8日的检测结果显示，PRRSV抗体阳性率在6周龄以后开始上升，于8周龄即达到100%，以后一直维持;S/P均值在4周龄最低，以后开始上升，于10周龄达到第一个高峰值，以后开始下降，12周龄后又开始上升，于16周龄达到第二个高峰值，以后又开始下降;S/P值离散度于6周龄时最高，8周龄以后相差不大。据此基本可以推断，在该次采样的这段时间，PRRSV野毒可能在生长猪群存在2个活跃期，第一次活跃较早，在6周龄左右，第二次活跃较晚，在12～16周龄之间。
由上文可知，“瑞兰安”免疫后对HP-PRRSV感染表现出很好的临床保护效果：临床症状改善显著、保育阶段不再出现规律性的发热、保育期和育肥期的成活率显著提高。下一期将通过分享对使用“瑞兰安”免疫后生长猪PRRSV感染毒株的评估以及免疫后血清像和猪群中存在的PRRSV毒株的持续追踪，探讨保育猪阶段存在的PRRSV毒株的变化情况，有助于我们进一步了解“瑞兰安”免疫后对HP-PRRSV感染的临床保护效果。
