惊！寄生虫每年给美国养猪造成的损失超过2.5亿美元。而我国养猪业在养殖环境、设备设施、管理水平等方面与西方发达国家存在较大差异，寄生虫的严重程度及危害性更加要重视！
寄生虫对猪场生产巨大的经济效益影响，所以寄生虫病受到养猪生产者的逐步重视。尤其是在当下猪价行情低迷的情况下，猪场老板开始计算猪场被寄生虫吃掉了多少效益。在国外，猪体内寄生虫病每年给美国养猪业造成超过2.5亿美元的经济损失，且综合寄生虫病给美国的养猪业造成超过8%的行业损失。
在我国虽然没有相应的数据统计，但我国在养猪环境、设备设施、养殖理念与水平等方面与西方养殖业发达国家存在较大差异，寄生虫病的严重程度及危害性更加值得重视。此外，中国养猪行业在寄生虫病防控支出方面的占比远远低于西方主要养猪国家，可见我国对寄生虫防控需要加大重视程度与投入，因为寄生虫病的控制是猪群健康管理项目中投入产出比最高的一项。
寄生虫主要依赖来自其宿主的营养进行繁殖和生存。他们可生活在消化道、肾脏、肝脏、肺或者血液中。至于体外寄生虫，主要分为5类：蜱、螨、虱、蚊、蝇。其中让猪场损失最大的是螨，目前寄生虫病的损失有80%来源于猪体表的疥螨，其典型症状为皮肤瘙痒、过敏性皮炎、皮肤结节、丘疹、皮肤增厚、皮肤皲裂、脱毛等。并且螨、虱、蜱对于猪的生长速度、饲料转化率和疾病传播有影响。它们可以传播猪繁殖与呼吸道综合征和葡萄球菌，对于猪和养猪者来说不容忽视。
二、过往驱虫的得与失
目前多数养猪场都在驱虫，那么他们的驱虫效果如何呢？现实中，许多猪场仍然存在严重的体内外寄生虫，那么猪寄生虫病的控制为什么这么难呢？
猪寄生虫病控制难的原因大概有以下几个方面：1）寄生虫虫卵对外环境的抵抗力特别强，导致环境中的虫卵无法通过现有措施彻底杀灭，从而导致猪只从环境中的再次感染，使驱虫方案的有效期缩短。2）目前驱虫药市场产品良莠不齐或提供的方案不够全面立体，不能全面、同时、彻底杀灭体内、体表、环境中的寄生虫或虫卵。3）猪场在生产管理方面或饲养模式方面存在不利于寄生虫病控制的因素，如密闭猪舍、卫生水平差等因素导致寄生虫不能很好控制。4）寄生虫病控制措施的正确评估方式缺失，仅通过感觉来评判寄生虫感染的严重性甚至没有评估的行为。
寄生虫病的控制，药物选择是非常关键的一步，在药物选择方面，我们需要关注那些方面的内容呢？
1）首先是安全问题，由于芬苯达唑、阿苯达唑类驱虫药对胚胎具有毒副作用，导致母猪胚胎死亡、早期流产和公猪精液质量下降的问题；
2）驱虫模式，很多农场采取的是春秋二季投药或者无规律投药的模式，驱虫的频率不够，没有根据体内外寄生虫的生活史及药物效果来进行驱杀，导致永远在驱虫，但越驱越严重的结果；
3）效果问题，长期单一使用伊维菌素加阿苯达唑，使寄生虫产生耐药性，驱虫效果大打折扣；
4）猪场疾病，只关注细菌病毒疾病的临床表现，忽视了猪群10%的应激来自于寄生虫感染，20%的传染病由于寄生虫驱虫不彻底引起；80%的皮肤病由体表寄生虫诱发。
5）环境控制，许多寄生虫的幼虫和虫卵适合在温暖潮湿的环境中繁殖，当使用了驱虫药物之后，大量虫卵及成虫随粪便排出，以及在猪只蹭痒过程中，疥螨的成虫及虫卵同样能附着在栏杆舍壁上，如不及时进行粪便清理及使用环境杀虫剂，则存在重复感染的情况。
从以上问题中我们不难看出，寄生虫的控制需要选择驱虫谱广、长效、效果确实的产品，更要关注产品的安全低毒无应激的因素，使用方便是为了更好的让驱虫工作落实下去，而这些，都是基于一个正确合理的驱虫方案来进行。
三科学驱虫方案的建立
基于猪群寄生虫感染的状况，我们更应该重视体内、体表、环境以及繁殖源的寄生虫驱杀。驱虫药物的使用频率需要根据寄生虫的生活史及药物在体内作用时间来制定。莫昔克丁浇泼剂作为新一代的驱虫药物，区别于其他大环内酯类抗寄生虫药，其具有广谱、长效、安全、方便使用等特点。由于其脂溶性高的特点，体表浇泼后可以储存在脂肪层缓慢释放，更加长效。
驱虫后的虫卵再现时间可以达到84天（体内寄生虫）、114天（体表寄生虫），是伊维菌素的两倍至三倍，也远高于多拉菌素，是目前可选产品中最为长效的驱虫药，也是控制寄生虫药物的最轻松的选择。不论使用何种驱虫药物，都应该注意在驱虫后及时对粪便清理并进行发酵，使用驱虫药物后的第三天是虫卵及成虫的大量排出期，我们应该使用安全低毒的杀虫剂来对环境，尤其是舍面、栏杆、粪沟、水源、粪堆等寄生虫及其虫卵的发源地进行全面的杀虫。
四、科学的寄生虫评估标准
驱虫后需要科学的驱虫效果评估，对于体内寄生虫使用虫卵检测的方法，对体表寄生虫使用猪只蹭痒指数的方法。蹭痒指数是检测体表寄生虫感染严重程度的金标准，即观察15分钟观察25头母猪的蹭痒次数，用次数除以25即为蹭痒指数（RI），RI小于0.1为轻度感染，RI在0.1-0.4之间为中度感染，RI大于0.4为重度感染，下面我们看一组今年近期在某养殖公司所进行的产品对比验证试验。
进行虫卵检测，并未检测出虫卵，说明目前猪群的主要寄生虫问题在于体表寄生虫，我们进行了猪只蹭痒指数的观测，结果如下：
在使用21天后，猪群的蹭痒指数均有下降，但是由于2/3/4组没有进行环境驱虫，在试验后80-90天，猪群出现了蹭痒指数升高情况，到现场观测后，使用莫昔克丁浇泼剂的4组的蹭痒指数仍旧在0.1以下，说明了海达宁的长效性以及环境驱虫的重要性。5组蹭痒指数最高，主要是芬苯哒唑对体表寄生虫无效。而双甲脒是短效体表杀虫农药，效果不理想，而且遇碱后毒性大大加强。
五、总结
1）简言之，寄生虫病的控制需要在饲养管理方面，尤其是在环境卫生方面需要更高的要求。
2）在驱虫方案方面，需要选择立体、全面、一刀切的驱虫方案，从而将猪只体内、体表及环境中寄生虫同时清除，减少较差感染。
3）在药物选择方面，选择长效驱虫药物更具有现实意义，可以降低驱虫频率（一年3次驱虫足以解决）；同时，产品安全性对种猪的生产性能有较高保证；再者，方便使用与精准用药可以保证方案的落地与效果一致性；最后，内外同驱的产品可以减少操作，使得内外驱虫效果一致同步。
4）关于驱虫频率方面，短效驱虫药物需要达到6次/年的频率，而长效驱虫药物仅需3次/年的频率就能较为完全地覆盖驱虫空白期。力争做到体表无蹭痒，驱虫不见成虫的状态，表明驱虫是成功的。而你，离驱虫成功还有多远呢？
秋季养猪要注意哪些问题
猪脓肿不是肿瘤！猪脓肿如何进行预
典型的猪寄生虫病有哪些？具体该怎
猪球虫病，养殖中的“隐形杀手”
猪细小病病毒，您能轻松解决吗？
脚下有泥，心中有光 | 牧原农艺师
携手共赢，友谊长存：江西正邦作物保
国新办举行7月份国民经济运行情况新
农业农村部就2022年“三夏”生产形势