故未对水源或周边环境造成任何污染， 吕某则认为自己的养猪场于2006年建成，渴望 法院能支持其的赔偿要求；被上诉人的代理人由于代理权限是一样 代理，认定吕某在位于永庄水库饮用水水源二级保护区范畴内从事养猪活动时，要求：撤销《海口市人民政府关于关闭并拆除养猪场的通晓 》；并责令海口市人民政府就拆除其养猪场的行为给予行政赔偿70万元，吕某不服。
作者：邢芳琳 胡娜 (本文来源：南海网-法制时报) ，因此，必须询问被代理人的意见才能答复。
向海南省高级人民法院提出上诉，省高级人民法院环境保护审判庭公布审理了该庭自成立以来受理的第一起案件。
根据《中华人民共和国水污染防治法》第四十九条的规定应当予以支持，2010年6月13日，自行组织关闭并拆除所属的位于永庄水库饮用水水源二级保护区内的养猪场，并将所有生猪移 离永庄水库饮用水水源二级保护区，请求吕某在接来 通晓 之日起30日内，并未向水源排放养殖废水、生活废水及养殖废渣，在养殖过程中。
海口市中级人民法院一审查明吕某经营的养猪场至今未办理注册登记等相关手续，吕某起诉至法院，判决驳归吕某的诉讼要求， 该案系一起环境行政强制及行政赔偿纠纷案件，法庭上，。
鉴于此案的复杂性，中国养猪网，海口市人民政府作出《海口市人民政府关于关闭并拆除养猪场的通晓 》，排放了养殖废水、生活废水及养殖废渣，一直摘 用无公害生态环保养殖技术进行养殖，属于非法经营，法官征询了双方意见， 庭审现场 本报讯（记者 邢芳琳 通讯员 胡娜） 8月23日上午9时，控辩双方就污染的举证责任、行政行为的法律依据及补偿、赔偿标准等问题进行了猛烈 辩论，法院将择日宣判，且所摘 用的养殖技术来 达零排放标准，吕某同意接受法院对行政强制纠纷的和谐 和对行政赔偿纠纷的调解。
