上月底，900多公司与其审计师说了再见。相当于去年一年的换所案的数量。然而，根据华尔街日报近期的调查结果显示，其中约700多家公司无缘无故地换掉审计师。
公司必须就更换审计师事项向SEC备案，但这件事本身很敏感，公司极不情愿清楚地说明个中原委。在某些个案中，SEC想了解关于换所的更多的原因，但公司有时和审计师有截然不同的解释。审计师被要求在一份文件中说明：其对向SEC和投资者披露的事项是否同意。这样一来，投资者可能会更多地了解到发生了什么事情。
SEC前首席会计师，现任格拉斯公司研究总监的LynnTurner先生表示,用浅显易懂的语言向投资者说明更换审计师的原因，我想这将尽早地提醒投资者注意换所背后可能潜在的问题。这也会促使审计委员会在更换审计师的问题上三思后行。他所在的代理咨询公司进行了此次审计师更换调查。
精明的投资者也会追踪审计师的变更，这会暴露出公司内部控制的薄弱环节。
因此SEC希望对此事进行更好地解释，正在寻求一种自愿性的信息披露，而并不想增加新的披露要求。
特纳说，即便公司有充足的理由解雇审计师，比如，审计师工作效率不高，或公司定期轮换其审计师等，披露也很重要，
换所的原因有正当地、非正当地及用心险恶地之分。对投资者来讲，分辨哪些换所是正当的，哪些是非正当的，哪些绝对是用心险恶的并将演变成对投资者的巨大风险是很重要的，且投资者应尽可能早地知道。
