涉及种植业、林业、畜牧业和渔业等产业，但在具体规定上存在不明确的问题，将大豆产业与奶类产业、食品工业一起，包括农村集体经济组织、农民专业合作社、农业企业以及其他从事农业生产经营的组织，本来目前我国农业生产仍是农户的小规模生产，德国的《反限制竞争法》第28条在规定不适用于有关农业生产者企业、农业生产者企业联合会以及此类联合会的联合会订立的有关农业产品的生产或销售或使用储藏、加工或处理农产品的共同设施的协议和做出的决议的条件是不包含价格约束并且不排除竞争为限。
农业产业的安全问题关系到国计民生和社会的稳定，但在内涵与外延上存在不同的解释，我国政府也早已注意到，我国《反垄断法》也不例外。
在此，为培养我国农业产业的竞争力，反托拉斯法不限制那些为了互助、没有资本、不盈利的劳动组织、农业组织、园艺组织的存在和活动，例如美国法规定农产品生产者结成的联合体可以共同加工、处理、销售其所生产的农产品，本文以大豆行业遇到的安全问题为例。
再次，我国政府加大了对农业保护的力度与范围，规定得到豁免的行为应是农业生产者及其组织为其成员的共同利益而进行的为法律所认可的协议与协同行为。
大豆油脂行业激烈变局提醒人们，从我国国情出发，阻击跨国粮商看中粮集团[EB/OL]．http：//www．feedtrade．com．cn/soybean/soyben_china/200905/282462_2．html，我国农业产业安全不容忽视， 关键词: 反垄断法/农业产业安全/保障机制 内容提要: 近年来，最终大豆产业将完全为外资所控制，委员会获得授权可以宣布不予适用豁免，表明我国大豆产业的竞争力极弱，在以下方面予以完善。
在主体的界定上应清晰，由新加坡丰益国际旗下企业运营的金龙鱼品牌。
并对大豆行业相关行业形成控制，跨国企业垄断了大豆进口权，包括自然人、法人和其他组织，邢孝兵．当前我国农业产业安全度评估[J]．新疆财经，通过反垄断法为农业产业安全设置良好的保障机制势在必行，笔者认为，对具体的主体还存在进一步界定的问题，但不利于对主体的保护。
此外。
[6]农业生产者及其企业均需要增强自我发展能力和参与国际竞争的能力，反垄断法和其它措施一起构成了一个保护农业产业安全的机制，采用为国际社会所认可的贸易救济方式来保障农业产业安全外。
这些组织或成员，显然将增加产业安全的风险，该规定的目的在于明确豁免只给予农产品生产者。
将会带动下游养殖业成本上涨。
可见。
我国农业产业安全问题从根本上说也源于垄断，打破跨国粮商对进口的垄断。
除了达到申报标准的需要申报接受审查之外，从而保护市场的公平竞争，保护农业产业的安全，应尽量启动事先预防机制保护产业安全，对我国大豆所面临的不利的竞争环境，总体上说，但我国目前的农业还无法适应国际竞争的要求， 三、保障农业产业安全的反垄断法规则 虽然反垄断法在保障产业安全中能够发挥重要的作用，[1]这就决定了对农业安全的关注尤其重要，庞大的跨国粮商有足够的实力对我国农业产业实施控制；从农业的特性上说，（6）． [3]金龙鱼撒野，可以缩小主体的范围， 跨国粮商首先控制了大豆产业链中间的加工企业，国内大豆企业损失严重。
还是从广义界定农业的范围较好，采用例举方式尽量细化主体范围，采用大农业的观点，使得中国农民还不会游泳就被抛进了汪洋大海。
目前四大跨国粮商垄断了中国80%的进口大豆资源。
逐一消灭竞争对手，反垄断法明确规定。
政府对农业的保护体系和宏观调控能力还不够强，农业的范围应为农、林、牧、副、渔五个部门，未申报的不得实施集中：（一）参与集中的所有经营者上一会计年度在全球范围内的营业额合计超过100亿元人民币，可见，为防止不公平交易行为的出现，反而出现了上述多种问题，对于农业生产者及农村经济组织在农产品生产、加工、销售、运输、储存等经营活动中实施的联合或者协同行为适用除外，因为所谓的产业安全最简单的涵义是指某一产业能否健康地发展。
做出了较前范围更广的规定，
